На відеохостингу YouTube в програмі відомого політолога та громадського діяча Ігоря Яковенка, що знаходиться у відкритій опозиції до Кремля і перебуває в еміграції, оприлюднено його інтерв’ю під назвою «Думаємо разом з Євгенієм Головахою».
Розмову екс-генсек СЖР розпочав із запитання очільнику академічної соціології України: які зміни в українському суспільстві сталися за ці понад тисячу днів відкритої великої війни РФ проти України? Що відбулося з українським суспільством за цей час?
Директор Інституту соціології НАН України, член-кор. НАНУ, д.ф.н. проф. Є. Головаха нагадав, що у 2022 році ситуація була страшною, оскільки після повномасштабного вторгнення Україна певний час мала ризик втрати державності, коли передові загони окупантів підійшли впритул до Києва. Але настрої у суспільстві при цьому були позитивні, оцінки ефективності держави були дуже високими по всіх параметрах. Це був дивовижний феномен, пов’язаний певним чином із шоковою ейфорією, що її переживало суспільство після того як переконалися, що ми можемо відбити нашестя. Різко піднялася і самооцінка і оцінка державних інституцій. Вплинуло і захоплення нами з боку західних партнерів, які спочатку не вірили в нашу спроможність.
Ці настрої трималися доволі довго, але поступово стали змінюватися в бік реалістичності. Хоча психологічна і соціальна стійкість суспільства трималась, незважаючи на постійні стреси. Зменшилась оцінка політичних інститутів, настала пора суворого реалізму. Хоча оцінка ЗСУ і громадянського суспільства залишилась достатньо високою. Армія, підприємці і робітники, інтелігенція, селянство – ось ці групи вийшли на авансцену суспільного життя, що значно відрізняється від ситуації до повномасштабного вторгнення.
Проблеми мобілізації і достатнього поповнення бойових ресурсів залишаються гострими.
Інтерв’юера зацікавив той факт, що інтелігенція в Україні, як соціальна група, вийшла на четверте місце після трьох вищевказаних, оскільки в північних сусідів відношення до інтелігенції є зневажливим.
Є. Головаха підкреслив, що особлива шана спостерігається до сільської інтелігенції, особливо вчителів.
Обговорили співбесідники і те, що побільшало українців, які схиляються до необхідності перемовин, але Є. Головаха наголосив, що на путінських ультимативних умовах практично ніхто в Україні не хоче перемовин, але на яких умовах готові – це складне питання, яке ще буде дискутуватися.
І. Яковенко поставив питання про так звану «спіраль мовчання» при опитуваннях в Україні. Є. Головаха констатував, що така проблема є, бо вона універсальна і існує у всіх країнах, хоча в Україні за думку не переслідують.
Щодо так званої «рутинізації» війни, директор ІС НАНУ послався на книгу, яку колектив Інституту готує до видання і в якій якраз аналізується «рутинізація надзвичайності».
Коментуючи інформаційну політику української влади на прикладі телемарафону «Єдині новини», Є. Головаха констатував, що довіра до ЗМІ падає і, можливо, такий формат себе вичерпує і потрібно переходити до більш плюралістичних форм подачі інформації. Хоча війна завжди супроводжується більшим контролем за інформаційною політикою.
Щодо ймовірних дат завершення війни – професор ризикнув передбачити, що за умов серйозної підтримки західних партнерів це може бути 2026 рік.
І. Яковенко подякував Є. Головаху за змістовну розмову.
Більш повно матеріал див. тут: